炎上騒ぎ

1: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 08:21:09.75 ID:CAP_USER
インターネット上で批判的な意見が殺到する、いわゆる「炎上」について、自分もそうした書き込みや拡散をすると思う人は全体の3%にとどまることが文化庁の調査でわかりました。専門家は、「炎上が起こるとネットのユーザー全体が批判しているように見えるが、実際には少数だ。炎上が全員の意見だと、うのみにしないことが大切だ」と話しています。
この調査は文化庁がことし、全国の16歳以上の男女、およそ3500人を対象に実施し6割から回答を得ました。

このなかで、インターネット上にある意見を書き込んだ場合、批判的な意見が殺到する、いわゆる「炎上」を目撃した場合、書き込みや拡散をするか聞きました。

その結果、「ほとんどしないと思う」と答えた人は10.1%、「全くしないと思う」は53.2%で、全体の6割を超えました。一方で、「大体すると思う」、「たまにすると思う」と答えた人は、合わせて2.8%とごく一部であることがわかりました。

インターネット上の「炎上」は現在、著名人だけでなく、一般の人たちの間でも大きな社会問題となることが少なくないですが、日本語学が専門の日本大学の田中ゆかり教授は「炎上が起こるとネット中が批判しているように見えるが、実際には少数であることがわかる。炎上が全員の意見だと、うのみにせず、冷静に捉えることが大切だ」と指摘しています。 


http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170922/k10011151311000.html

25: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 10:21:40.24 ID:lAyBqKmh
>>1 そうだよな 大体同じ奴が何回も投稿して炎上してるからな

2: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 08:24:44.07 ID:5aoUU4q7
書き込みや拡散で3パーセントは多い
閲覧だけならもっと増えるし

3: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 08:24:57.46 ID:xO/OVzsi
これなぜかsnsやブログの炎上限定で、2chみたいな掲示板の炎上は対象外にしてんだよな。
意味なくね?

32: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 12:01:20.87 ID:HovLe+et
>>3
2ちゃんだって二桁の炎上スレは同じ連中が書き込みしてるだけです

4: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 08:28:47.47 ID:xO/OVzsi
炎上とやらをとりたてて気にする必要は無い、という意味では同意だけど。

7: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 08:36:54.17 ID:VXS7mFmy
なんで文化庁がこんなこと調査すんの?
こんなことにまで予算でてるのか

69: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 14:24:12.53 ID:wfEmhOCv
炎上を過度に恐れたり、炎上に無駄なエネルギー使うのはアホですよ、
って一応の数字で示すのは役に立つのでは?

みんなアホらしいと思ってる事に、一応のお墨付きをつけようって意図は良いと思う。

9: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 08:55:58.64 ID:t+K3OrEh
見物人が多いのは火事では普通

14: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 09:18:47.81 ID:J7hZAaCU
最近話題の著名人の不倫とか、まったく興味ないな
あまりにもしつこいとNGワードに登録するし

26: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 10:23:55.35 ID:uUNyMcLw
ま、妥当なとこよね。

27: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 10:24:32.40 ID:qQ8SB/WC
この手の調査でわかることは何だろうw

28: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 10:35:52.39 ID:OBZ2wVMJ
>>27
それが正しかろうが間違っていようが声のデカいマイノリティはサイレントマジョリティより影響力が大きい。

60: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 13:08:05.82 ID:rK5k3AL7
まあ俺も花王不買の炎上の頃は書き込みはしなかったが、あえてキッチンハイターを買わなくなりその頃買うように言われていたキッチンブリーチをいまだに買いつづけている。半額だからな。

書き込まなくとも影響を受けてる人間はかなりいるのでは?

33: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 12:01:35.99 ID:NHRJTLHV
実際はほとんど炎上してないからな。

43: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 12:43:19.66 ID:XIREY4VU
でも炎上させるには板と棒を使ってものすごい体力使ってこすり合わせないといけないから
煙を作るのも大変

50: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 12:59:27.49 ID:53y19OQ7
難しいことはわからないので
断片的なニュースに適当に文句つけて
何か優位に立ったと勘違いしてる人たちがたくさん

64: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 13:32:41.90 ID:9RvRL9aW
そんなもんかー

67: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 13:58:29.35 ID:XPojCdN9
これ要するに3%の意見を大多数みたいに報じるマスコミ批判だろ?

74: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 14:52:44.46 ID:aKcYEsjm
2chでもID偽装して、あたかも複数の人が賛同したり、叩いているように見せかける自演は、日常茶飯事だからな

79: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 15:27:01.47 ID:JX6FxDzM
>>74
荒れてるスレや板ほど、IPはともかくワッチョイを嫌がる勢力が目立つしな

84: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 15:52:54.66 ID:SmHWEfM0
>「炎上」を目撃した場合、書き込みや拡散をするか聞きました

オレは聞かれてないし、聞いたという書き込みもないので
虚偽かどうか判断しかねる。本当に調査はされたのだろうか?

91: ポンポコ名無しさん 2017/09/22(金) 17:09:38.41 ID:FrXzAtni
「騒いで注目を浴びたモノ勝ちな世界」創業者のエヴァン・ウィリアムズがTwiiterを批判
https://www.gizmodo.jp/2017/09/twitter-co-founder-criticize.html
“「真面目で思慮深いやりとりを飲み込む感情の泥沼」「身をおくにはいいところではない」”

98: ポンポコ名無しさん 2017/09/23(土) 09:55:19.75 ID:DduQhOgW
3%って200万人規模だよ
相当多いと思う 

102: ポンポコ名無しさん 2017/09/23(土) 13:54:50.41 ID:GDQdCnHx
>>98
200万人の0.01%でも200人だから荒らされる側からしたらたまったもんじゃないな

100: ポンポコ名無しさん 2017/09/23(土) 11:36:08.44 ID:hj6luaOk
特定の団体や宗教団体やカルト集団が意図的に炎上を企てられるってことだな
企業がテレビでCM流すよりよっぽど効果あるね

101: ポンポコ名無しさん 2017/09/23(土) 11:53:25.24 ID:fXVkQnnz
ネットで発信する人自体の割合がこんなもんじゃなかったっけ

108: ポンポコ名無しさん 2017/09/23(土) 23:20:12.10 ID:yVXVSXPx
いや、全体の3パーセントってかなり多くね?
これが「少数」ってのは印象操作では?

109: ポンポコ名無しさん 2017/09/23(土) 23:22:31.97 ID:mkeSUhGO
>>108
君の認識はかなりおかしい。例えばTVの視聴率で3%だったらどうだい?そんな数字で満足するTV関係者なんて、深夜アニメのディレクターぐらいのもの。3%というのはそんな数字だよ。

121: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 05:46:48.56 ID:bfS7a1cx
数%(数十万人)が拡散して数百万~数千万人の目に入るから恐ろしいんだろ

123: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 08:35:18.61 ID:enK1DN5v
アカウントは複数持つことができるし、フォロワーや「いいね!」などは買えるし、クラウドソーシングで野党批判記事を依頼したりするは、ネットは裏工作が安易にできる
それを自分なりに取捨選択もしないで、書き込まれた内容をまともに信じる奴はバカだろ

124: ポンポコ名無しさん 2017/09/27(水) 17:21:58.72 ID:Jnpe54Ju
しかし、これは炎上や祭りが有効な証明にもなっている

125: ポンポコ名無しさん 2017/09/27(水) 18:40:13.24 ID:NY12ZbJv
実際明らかに自然発生じゃない炎上ばっかりだよな

185: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 14:02:37.90 ID:4BwwiJ8y0
20代が最も高く「すると思う(計)」は10.7%だった

この拡散力は大きいよね
10、20代はネット見てる率高いし

4: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 22:18:25.13 ID:g4uuacmP0
逆にネットで「絶賛」はどれくらいなのか

13: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 22:23:03.11 ID:P/5X6avu0
で、そのネット人口の3%の内複数回関与してるの何割だ?

41: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 23:08:49.30 ID:jnh9TIc30
ノイジーマイノリティは無視に限る

47: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 23:27:15.13 ID:QhSjaDUc0
ノイジーマイノリティに踊らされてるだけ
テレビも煽るの好きだしね

50: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 23:30:14.46 ID:uar+WWky0
「炎上してる!」って書かれてても大して騒がれてなかったりするしね

59: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 23:37:21.34 ID:sWFswSOZ0
正論に対する共感なら問題ないだろ
面白半分は害悪でしかないが

63: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 23:42:25.52 ID:tfZI8fWP0
都知事選で〇〇〇に投票したのが10万だったかな?
都民の数からしたら1%未満だろけど
こいつらがバカみたいに連投したら燃えるわな

77: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 00:04:48.23 ID:7WmurkMl0
複数スレ立ってるようなネタだと一人で100回近くレスしてるような奴が居るよな

88: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 00:23:48.51 ID:H1/xFDH40
祭のスレとかも1スレに1人で150近く書き込んでいる奴が3人位いる
単純計算で3人で半分の消化してる
匿名だと分かんないからね。やりたい放題

94: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 00:41:14.31 ID:Se+409Za0
そりゃそうだろ
例えば大ヒット番組とか言っても、データ上は8割近く見てないんだから
ましてネットの炎上なんて暇人数人で回してんだろてくらい糞しながらでも想像できる

110: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 02:18:14.01 ID:VwSEkHUK0
わざわざ炎上させに行くのはその問題に対して関心が高い層だろう
番組の視聴率で考えてみよう
20%も取る番組はほとんどない
二桁10%ぎりぎりだとしよう
3%ということはその3割がガチキレている状態
更に元々一桁しか関心が無いようなコンテンツであれば半数以上が怒り狂ってるわけ
相当おかしいのを自覚したほうがいい

200: ポンポコ名無しさん 2017/09/29(金) 12:13:58.76 ID:9G9qe8Tt0
>>110
本気で言ってるなら驚くほど頭悪いぞ
炎上趣味の自分が多数派だと自己肯定したいのか?
前提を10%にするならその10%に対する3%だろ
何で仮定する絶対数と割合を片方だけ固定するんだよ

つまりこういう「自分がおかしい自覚のない人間」がいるってのが本質だな
「半数以上は自分の同類がいる」と思いこんでる3%の暇人が大暴れしてる

113: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 02:28:56.79 ID:PF4eHK/I0
実際は大して何とも思ってないのに面白がってわざと炎上に加わる暇人ニートとかいるからな
バカバカしいというか

112: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 02:22:28.83 ID:pDv9CIvz0
マスコミが仕掛けるブームやバッシングも
ごく少数の記者がやってるだけ

115: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 02:34:07.49 ID:BMvpzB5v0
2ちゃんで書き込みしてるのは利用者の10%って話を聞いたことがある

119: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 02:39:10.81 ID:OsOGgiRR0
そもそも「あなたは炎上に参加した事ありますか?」って質問に
該当者全員が馬鹿正直に「YES」って答えるわけない。

後ろめたいことほどアンケートの信ぴょう性なんて下がるに決まってる

121: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 02:42:34.14 ID:42mEABATO
>>119
> そもそも「あなたは炎上に参加した事ありますか?」って質問に
> 該当者全員が馬鹿正直に「YES」って答えるわけない。
>
> 後ろめたいことほどアンケートの信ぴょう性なんて下がるに決まってる


確かに言いにくいかも

158: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 04:54:59.26 ID:5q4ZPGMz0
大きさは関係なくクレームが入るような案件がSNSで可視化されたことに意味がある
あとは各々が燃やすような案件かどうか判断すればいいだけ

178: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 11:23:20.16 ID:309V4auN0
火事や事件現場でスマホで写真撮ってる野次馬みたいな
糞しょうもない奴等がいるってだけだわな

198: ポンポコ名無しさん 2017/09/28(木) 19:07:26.91 ID:Z3jH0LKy0
まあ確かに粘着して大騒ぎしてるのは少数だけど、
そいつらが利害関係にある意外と身近な人物って可能性も冷静に考えた方が良いかもよ。

126: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 03:15:45.36 ID:P/Ijv1bi0
自分の意思が弱い人や考えがない人ってそんなに炎上に左右されるものなの?

132: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 03:41:50.70 ID:PF4eHK/I0
>>126
ネットの真偽の定かではない書き込みでも鵜呑みにする頭の弱い奴が沢山いるよ
本来そういう奴らはネットなんか見ない方が本人の為なんだけどね

136: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 03:55:07.66 ID:LTp33/Ya0
まぁ要するに内容次第だから間違っちゃいないけど
その数%の扇動で内容しだいじゃフジ炎上に繋がる訳だからな
大したことないのを大げさに盛り上げようとしても半笑いで処理されるのも現実
大した事でもないのに「そう言われてみればそうだな」から「そうだやっぱりそうだな」になって
炎上し続けるという事態があるのも現実

161: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 05:23:58.40 ID:hCjY/Tf30
この3パーが正しいとして不快に感じながら黙ってる層が
何パーいるかってのほうが重要じゃないかね

153: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 04:46:29.65 ID:kbog4AHv0
実際行動に至るのが3%でも行動に移さないけどそいつにマイナスの感情を抱いてるのはその何倍もいるわけでその総量を見極めて対応しないといけない

201: ポンポコ名無しさん 2017/09/29(金) 12:28:14.75 ID:9G9qe8Tt0
>>153
行動に移さないだけで3%に同調する人間が何倍もいるのは事実だな
でもそれと同じように残り97%の意見のどれかに同調する人間が何倍もいるのも認めなきゃダメだな
黙っている人間が声のでかいノイジーマイノリティに全て同調してくれる訳ない
叩かれるそいつにプラスの感情を持っている人間も当然何倍もいる、結局3%は3%で極少数派だよ

72: ポンポコ名無しさん 2017/09/25(月) 23:55:14.88 ID:ndYvSJgzO
企業とかテレビとかがクレーマーの言うこと聞きすぎるのもやめてほしい

182: ポンポコ名無しさん 2017/09/26(火) 12:42:28.60 ID:Q/abFc7u0
数じゃなくてクレームの中身を考えて対応してもらいたいね


引用元http://2ch.sc/

ponpokonwes
こういう調査は物に依っては随分と的外れに感じることもありますが
今回の数字に関してはかなりしっくりくる印象なのです。

というのも、このサイトが未だコメント承認制ではなかった頃の話。
特定作品の記事だけ酷く荒れることが度々ありまして
妙な感触を受けたので調べてみると
その記事に書き込んでくださった方が20名として
その内1人だけで100回ほど書き込まれているケースが有ったり。

またその内容については以前FAQなどでも少し触れたように
「〇〇〇〇を叩くための記事を作れ」
「自分と同じように〇〇〇〇を叩くコメントがないのはきっと言論統制されているからだ」
「誰だって〇〇〇〇を叩きたいはずなのにどうしてこのサイトは違うんだ」
という主張に罵詈雑言が殆どでして
コメント承認制に踏み切った理由の大きな要因でもあるのです。

一事が万事だとは言いません。
話題に依って当然それを構成する意見の割合も変わってきますもの。
だからこそ「炎上騒動」に引っ張られる人も散見なのですが。

閑話休題。
とどのつまり何故こんな話題を拾ったのかと言いますと
最近になってまた何処其処を叩け!的な声を寄せられることが増えまして……。

常連さんからすれば今更でしょうし
最近になって新しくこのサイトを知って頂いた方々からすれば
ここだけ何で他と違うのかと驚かれるかもですが
某アイドル作品の主演声優さんの騒動の時も
某田舎暮らし作品をめぐる騒動の時も
某吹奏楽アニメが好評な時にネガキャンを求められた時もそうでした。

何かを叩くための記事なんて作りませんよ、ということ。

正直に言えばそういった要求に個別対応するのも煩わしさを覚えます。
なので、偶にこうやって姿勢表明をしておけば
態々火の粉を持ち込まれるのも少しは減るのかしら?と思ってみたり。
というか、こういう事をハッキリしないと
炎上対象を叩かない=それの味方なのか!的なことを言われがちなので。
そういう二元論で何でも片付かないから考えることは大切なのに。

結論。
人間って思ったよりも多様性のある生き物なのですよ?と。
兎角否定(批判ではない)する人もいれば
出来る限り肯定する人もいる。
私は常に何かを肯定する側で居たいわ。
PS.
まぁ、姿勢表明するためにこういう話題を拾うのは酷く疲れるのですけれどね。
こういう話題にこれから触れたくないから、先に線を引いてしまおうという試み。
転ばぬ先の杖と思えば飲み込めましょう。
(まあいいじゃん)と大好きな作家さんに倣って締めてみる。