京都アニメーション

: ポンポコ名無しさん
 京都市伏見区の「京都アニメーション」第1スタジオで起きた放火殺人事件で、京都府警は27日、死亡した35人のうち未公表だった25人の身元を実名で公表した。  

府警によると、25人中20人の遺族が実名での公表に反対したという。

https://mainichi.jp/articles/20190827/k00/00m/040/131000c.amp

: ポンポコ名無しさん
反対したのに公表するのか…

: ポンポコ名無しさん
報道側からの真相究明に京都アニメーション社員と言う属性情報以上のものが必要とは到底思えない
そう言った傲慢さが嫌われる理由だとマスコミは理解すべき

: ポンポコ名無しさん
7月に発生した、京都市のアニメ制作会社「京都アニメーション」(以下、「京アニ」)での火災事件。

犠牲者は35人にのぼったが、今回の事件をめぐっては、報道機関側が犠牲者の実名を報道しようとしていることに対し、ネット上で批判の声が集まっている。


■京アニ側は取材を自粛
京アニは事件発生後、「7月18日に発生した事件について」と題した声明文を発表。メディア対応を弁護士に一任し、マスコミ各社に対して遺族・親族らへの取材を控えるよう求めた。

だが複数の新聞社は3日、揃えて紙面で実名報道の意義を強調。20日には京都府内の報道各社で構成される、在洛新聞放送編集責任者会議が犠牲になった35人のうち、25人の身元を公表していない京都府警に対し迅速な公表を求める申し出を提出。こうした動きに対し、ネット上では批判の声が根強い。


関連記事:死亡事故を起こした男が示談の場で遺族を暴行 鬼畜行為に怒りの声

■取材した記者は実名報道に前向き
今回の事件を取材している、ある媒体の記者は実名報道について「遺族の了承が得られれば公表は当たり前」と、実名報道に前向きな姿勢を示した。

「名前の公表は、遺族の了承を得られたり、警察の発表があれば公表は当たり前。名前、年齢は取材上ものすごく大事な情報で、匿名だと現実感がなく、記事の内容が薄くなってしまう。


前例を作って名前の公表をしなくなると、その人が生きてきた証を残せない。名前というのはそれほど重要な記事の要素」

■名前を出すことの意義
名前を出すことの意義は今後2度とこうしたことが起こらないようにするためだとも述べる。

「名前が出せないのは、その人自体のこれまでの人生を否定してしまうことになる。そっとしておいてほしいという気持ちもわかる。だが、亡くなった人が残した功績を残すことは社会的な意義があるし、今後このようなことを起こさないためにも啓発に繋がると考える」


■多角的な視点からの報道が必要
こうした悲惨な出来事が今後起こらないよう、啓発に繋げるためには加害者に焦点を当てた報道を行うべきでは、という指摘もネット上でなされていることに対しては「多角的な報道が必要だから」だと回答する。

「加害者についてはもちろん取材はする。ただ加害者一辺倒では見えてこないこともあり、いろんな目線から事件を捉えるのは大事。


被害者についても、どのような人の命が奪われたのか、何を残したのか、アニメにかける思いなど1人の身勝手な行為で失われてしまったものを何らかの形で残す必要がある。感動ポルノにはなってはいけないが」

■部数・PV伸ばしは否定
ネット上では、実名報道をするのは部数、PVを伸ばすためではないか、という指摘もあるがこれについては否定し、「理解してほしい」と訴える。

現状、被害者に焦点が当たった報道が続いているのは加害者がなにも喋れる状況にないことも影響しているという。殺人などの容疑で逮捕状が出ている青葉真司容疑者は重篤な状態が続いていると報じられている。

■実名報道の利点
読者が実名報道を知りたいと思わない、遺族も実名報道をされることを望んでいない現状。メディア側、遺族側、読者側から見て、実名報道はどのような利点があるのか、以下のように記者は述べた。

メディア側:事件の凄惨さ、大きさを伝えられる。その人が生きた証を残すことができる。


遺族側:自分の親族が残したものをなんらかの形に残すことができる。取り組んだことや思いを後世に残せる。

読者側:情報を知ることが中心だが、「メリット」という意味では無いかもしれない。だが事件の大きさを知り、市民活動をしてもらうなど、次につながるアクションを起こすきっかけになる。


https://news.nifty.com/article/item/neta/12189-20162147786/


: ポンポコ名無しさん
>>
何を言ってるのかよく分からない

: ポンポコ名無しさん
>>
遺族達はまだ49日すら済んでないのに・・・

: ポンポコ名無しさん
>>
何回聞いても意味が分からない
功績はクレジットとして残ってるから、お前らが書きたいのは死んだ事だけなんだよ

: ポンポコ名無しさん
>>
無記名で取材もせずフェイクニュースすら指摘もされ続けている「報道」という職業は不信の対象でしかないよ
一方的に

> 名前が出せないのは、その人自体のこれまでの人生を否定してしまうことになる。

などと独善性のみをもって公共性を自称する株式会社や個人事業者がメディアを食い潰していく真っ最中なんだよ

: ポンポコ名無しさん
>>
メリットとしてあげてることが、犠牲者として
メディアで実名報道されることと結びついてない

: ポンポコ名無しさん
>>
犯罪者の特にマスコミ関係者や公務員の実名報道しねえくせに
何ぬかしてやがる

: ポンポコ名無しさん
>>
被害者の実名報道の意義が完璧に論理破綻しているのが理解できんの?<記者

: ポンポコ名無しさん
>>
>前例を作って名前の公表をしなくなると、その人が生きてきた証を残せない。
>名前が出せないのは、その人自体のこれまでの人生を否定してしまうことになる。

事件に巻き込まれず騒がれず平穏に死んだ人はマスコミに人生否定されたことになるんだね

: ポンポコ名無しさん
■読者が求めていない情報を伝える意義
このうち、読者の「知る権利」に応えるのが主な理由だと述べる。だが上記にも書いた通り、ネット上では実名報道された記事を読むことに「必要ない」という声がみられる。

それでも実名報道が必要な理由について聞くと「取材してる側も手探りでやってて、迷いはある」としながらもこのように述べる。

「読者が知りたいことだけを知らせるのは違うと思う。知りたい情報だけを伝えようとすると、世の中芸能ニュースばかりになり、誰も政治・経済に目を向けない」


「悲惨なことは誰も好き好んで知りたいとは思わない。知る権利に応えるというのは、今起きていることがどうなってて、どのような影響があるのか。どんな人が被害を被っているのかを正確に伝えることだと思う」


■遺族の意向は大事にしている
警察発表がない限りでは、各社が取材を積み重ねて犠牲者の実名にたどり着くことが考えられるが、「すでにわかっている」とした上で遺族の了承が無い限りは実名報道することができない、と遺族の意向は考慮していると話した。

「むやみにインターホンを鳴らさない、手紙を入れて反応を待つなど、取材は抑え気味にし遺族の意向を大事にしている」




https://news.nifty.com/article/item/neta/12189-20162147786/


: ポンポコ名無しさん
>>
今はお前らが伝えたい情報だけ伝えて、読者が求めてる情報を伝えてないじゃん
遺族がいいといった人だけお前らの責任で報道すればいいだろ

言ってることに説得力が一つもねぇよ

: ポンポコ名無しさん
>>
「読者が知りたいことだけを知らせるのは違うと思う。知りたい情報だけを伝えようとすると、世の中芸能ニュースばかりになり、誰も政治・経済に目を向けない」

読者バカにしすぎ
自分たちが愚民どもに啓蒙してやってるんだという意識が垣間見える

: ポンポコ名無しさん
>>
> 「むやみにインターホンを鳴らさない、手紙を入れて反応を待つなど、取材は抑え気味にし遺族の意向を大事にしている」

不祥事が起きると「弊社と契約しているフリーのライターがやりました。ウチは関係ありません」で逃げてるくせに

: ポンポコ名無しさん
>>
>「むやみにインターホンを鳴らさない、手紙を入れて反応を待って、取材は抑え気味にし遺族の意向を大事にしている」
手紙が迷惑だろうに

: ポンポコ名無しさん
>>
むやみにインターホンを鳴らさない、手紙を入れて反応を待つなど、取材は抑え気味にし遺族の意向を大事にしている

突然家族が焼殺されてパニックになるなかで葬儀やら事後処理で疲れているのにこれ?
ふつうは家族が亡くなったらどんなに大変かわかるよね?
だから遺族を追い回す取材の意義なんてないと思うし、取材で金儲けしたいだけなのは皆が分かっている。
だから嫌われてるんだよ、ブンヤってさ。

: ポンポコ名無しさん
名前を出すことの意義は今後2度とこうしたことが起こらないようにするためだとも述べる。

ここがよくわからない

: ポンポコ名無しさん
>>
加害者の名前だけで十分だよな
けど加害者の名前は頑なに伏せたり通名だったりする…なぜなんだって話だ
性犯罪者など再犯率の高いやつは名前と顔も併せて公表してほしいわ

: ポンポコ名無しさん
まったく論理性がなくて説明になってない

: ポンポコ名無しさん
まず記者の名前と戸籍明らかにしろよ
他人に求めるなら自分から明らかにしろ

: ポンポコ名無しさん
実名報道の前に記者、責任者の実名を掲載しろよ
番地まではいいから住所も並記して

: ポンポコ名無しさん
まずこの『現地で取材中の記者』とやらの所属と氏名を明らかにすべきでは?

: ポンポコ名無しさん
警察の犯罪なら名前が出ないんだね
逮捕情報提供に持ちつ持たれつの忖度だね

: ポンポコ名無しさん
この記事自体に記者の名前が全く出ていないから
まるで説得力が無い

: ポンポコ名無しさん
偽名報道止めてから言え

: ポンポコ名無しさん
記者も顔写真と自宅の住所を公開してね

: ポンポコ名無しさん
出したくないという被害者遺族の声を無視して実名報道するよりも
加害者、犯罪者を匿名報道したがる癖を
先に何とかした方がいいんじゃないですかね

: ポンポコ名無しさん
記者の意見などどうでもいい
社会的な要請がない限り不要

: ポンポコ名無しさん
実名報道を望んでいるのがマスコミだけってのがね

: ポンポコ名無しさん
被害者報道と政治経済を一緒くたにして
無理矢理にでも被害者実名を暴こうとしてるとしか思えんよ

: ポンポコ名無しさん
さんざんマスコミが報道してきて要らねーになってんのに
未だに必要という記者は何を捉えてるのか謎だわ

: ポンポコ名無しさん
「むやみにインターホンを鳴らさない、手紙を入れて反応を待つなど、取材は抑え気味にし遺族の意向を大事にしている」

などと供述しとるけど
複数社が同じ事やりゃ被害者家族にとっちゃたまったもんじゃないだろうな

: ポンポコ名無しさん
マスコミのモラルがあまりに酷いからそうせざるを得ないんだろうが
名前公表の是非の前にマスコミのモラルのあり方を問うべきだわ

: ポンポコ名無しさん
記者の人がどんな想いで報道してるのか知りたいって言ったら
本人の実名と家族の名前も教えてくれるんですか?

: ポンポコ名無しさん
警察発表が無いから実名報道できないですー って言ってるようにしか見えない
ようは責任取りたくないんだろ?そんなので報道の自由だなんだとアホか。
わかってるなら批判覚悟で遺族の意向無視して実名報道すりゃいいだろうに。
警察に実名公表求めたってことは警察が発表したらそれを理由に遺族の意向無視して実名報道したいからだろ?
警察に責任負わせたいだけにしか見えない

: ポンポコ名無しさん
スタッフロールで名前が流れるのと、事件の被害者としてばんばん報道されるのとは全然違うわ

: ポンポコ名無しさん
朝日も読売も夕刊フジも週刊実話も
記事は全部、書いた人間の実名・顔写真付きで頼むわ。

: ポンポコ名無しさん
公表された氏名を元に
根掘り葉掘り穿り返し、感動ポルノを作って部数稼ぎ。
死人に口無しだから反論される事も無い簡単なお仕事

: ポンポコ名無しさん
>名前、年齢は取材上ものすごく大事な情報で、匿名だと現実感がなく、記事の内容が薄くなってしまう。


じゃあ「政府高官は~」「与党大物政治家によると~」とかの匿名報道も一切やめろよ

: ポンポコ名無しさん
>>
これな

いや本気で。匿名を求めてる相手から情報得るために平気で妥協してるんだろうが。遺族は一般人で格下扱いかよ。

これまでにメディアスクラムとか起こしてなければ、匿名で被害者の情報提供してくれる遺族も多かっただろうに

: ポンポコ名無しさん
「読者が知りたいことだけを知らせるのは違うと思う」って、知りたいのにお前らが忖度して報じないニュース多いよな最近

: ポンポコ名無しさん
生死に意義など必要ない
そっとしておいてやれ

: ポンポコ名無しさん
被害者は京アニの社員なんだから
まず京アニについてきちんと報道することだな

: ポンポコ名無しさん
>名前、年齢は取材上ものすごく大事な情報で、匿名だと現実感がなく、記>事の内容が薄くなってしまう。
前例を作って名前の公表をしなくなると、その人が生きてきた証を残せない。

生きた証は作品が残しているし被害者である証は必要ないと遺族も思ってるから非公表なんじゃないの?
記事の内容が薄くなるっていうマスコミ都合が一番大きいのに被害者に押し付ける形になるのはどうかと思う

: ポンポコ名無しさん
被害者の情報なんぞ、当事者以外必要ないだろ

: ポンポコ名無しさん
実名がなくても事件が起こったことは事実だし、それだけで記事の内容が薄くなるとか記者に能力がないと自分で言っているに等しい

: ポンポコ名無しさん
新聞に名前や年齢なんかのったって生きた証になるわけないだろ
気が狂ってるのか?

: ポンポコ名無しさん
>「むやみにインターホンを鳴らさない、手紙を入れて反応を待つなど、取材は抑え気味にし遺族の意向を大事にしている」
拒否してんだから回数や間隔なんて関係ない
インターホンは鳴らすな
手紙は入れるな
遺族の意向を大事にしてるなら諦めな

: ポンポコ名無しさん
どんな理由があるのかと思ったが一つも納得できなくて驚いた

: ポンポコ名無しさん
>>今回の事件を取材している、ある媒体の記者

自分の名前どころか社名も出さないような卑怯者が何言ってるんだか

: ポンポコ名無しさん
今は遺族の心は動揺してるだろうけどしばらくして多少心が落ち着いたら実名公表してよかったと思うよ
匿名だったら肉体的な死だけではなく社会的にも存在しなかった事になり忘れられるから
世間的にも今回の事件を忘れないように公表して記録して置く事は大事

: ポンポコ名無しさん
>>
ごめん、全く中身がなく意味が分からない

: ポンポコ名無しさん
>>
意味がわからないんだが?
遺族が公開を拒否してるんだけど?

: ポンポコ名無しさん
>>
最低だな

: ポンポコ名無しさん
重大事件だからだと思う

: ポンポコ名無しさん
>>
理由になってない

: ポンポコ名無しさん
まあメリットなんて無いわな
局所的な業界で起きた事件だから公共性も説得力が無い

: ポンポコ名無しさん
被害者の実名を公表することってそんな価値があるのか??
ゴシップにしかならんだろ

: ポンポコ名無しさん
公表するのは普通のこと
そこに殺到するマスコミが異常なだけ

: ポンポコ名無しさん
>>
公表が普通とかじゃなく公表する必要があるのか?って言ってんの

: ポンポコ名無しさん
報道よりも感情が優先されたら隣の国みたいになる

: ポンポコ名無しさん
>>
ごめん、ロジックが一切ない
報道より感情を優先すべきだと思いますが?

: ポンポコ名無しさん
じゃあ池袋の暴走事故で母子が亡くなったのも公表しなくて良いね

: ポンポコ名無しさん
>>
当たり前じゃん
馬鹿なの?

: ポンポコ名無しさん
>>
母子の名前が非公表で何の問題があるの?

: ポンポコ名無しさん
メディア側は公表しなかった前例を作りたくないんだろうなあ

: ポンポコ名無しさん
報道すると決めた責任者の名前もよこせよ

: ポンポコ名無しさん
ほんと意味わからん

: ポンポコ名無しさん
マスコミは単に事件に関係する個人情報を警察からタダで得られる特権をキープしたいだけ
その言い訳に報道の使命だのご立派なお題目を立ててる

: ポンポコ名無しさん
生きた証は周りの人がしてくれる
実名報道して誰が覚えてんだ?
記録としていつまでも残り続けることが必ずプラスか?
忘れられる権利が議論されてる昨今で馬鹿げてる

: ポンポコ名無しさん
>>
役場の戸籍原本にしっかり残るわな
出生も、いつ死んだとかも

「生きた証」を与える権利をいつからマスコミが持つようになったんだろうな?

: ポンポコ名無しさん
マスコミ様が実名を挙げて報道しようとしまいと
その人が生きていたことは誰も取り上げることはできないよ



引用元http://www.2ch.sc/
――――――――――――――――――――――――――

ポジティブな話題ではないものは
出来るだけ取り扱うのを避けてきましたが
今回の話は自分の中で消化しきれないと想い
日を跨いでも気持ちが落ち着かないなら
その際は取り上げようと決めて、今です。

事件自体が非道極まりないのもそうですが
こういう報せがある度に心がささくれ立つ。
思い通りにならないことがあるなんて当たり前なのに
その帳尻合わせを被害を受けた側に求めるなんて……。

中には広く知らせたい、知られたい方もいらっしゃるでしょう。
そういった方は別個に扱えば良いと想います。
しかし、明確にNOを打ち出している御遺族の意思を無視して
何故このような二次被害とも言える苦を強いられるのか。
京アニに限ったことではなく
事件性のある問題の背景は加害者側の情報公開で足りるし
特異なケースで、何かしら不足が有ったとしても
被害者・遺族の意思を無視で情報公開に及ぶのは不要に想います。

PS.
記事では実名特定できる部分を省いてあります。
コメント欄でもご理解の程を……。

追記の追記。
少し感情的になっていた部分を修正しました。
あしからず。